Sadistik pisze:Hard, po co się spinasz? xd Wystarczy, że zmienisz nazwę tematu na "Historia według źródeł skopiowanych z internetu przez Harda" i nikt się już o nic nie przyczepi
tomcio_paluszek pisze:A ja spytam może co miałeś na myśli pisząc o wojnach religijnych. Uważasz, że religia wywołuje na świecie konflikty i to jej wina? Bo o ile wiem praktycznie każda większa religia potępia stanowczo zabijanie, więc jak to jest według Ciebie:P
msn pisze:tomcio_paluszek pisze:A ja spytam może co miałeś na myśli pisząc o wojnach religijnych. Uważasz, że religia wywołuje na świecie konflikty i to jej wina? Bo o ile wiem praktycznie każda większa religia potępia stanowczo zabijanie, więc jak to jest według Ciebie:P
To jest właśnie ten religijny paradoks, niby w każdej religii są wersety aby kochać i miłować bliźniego, nawet wroga, a i tak ludzie od wieków toczą wojny właśnie na tle religijnym.
pytaniem jest, czy gdyby nie było żadnych religii na naszej planecie, nie byłoby wtedy wojen? - oczywiście też by były. Ale jak widać po historii świata, większość religii to doskonałe skupiska wszelkiej maści fanatyków, źródła wojen, sporów i wszelkiego zła.
nobody69 pisze:msn pisze:tomcio_paluszek pisze:A ja spytam może co miałeś na myśli pisząc o wojnach religijnych. Uważasz, że religia wywołuje na świecie konflikty i to jej wina? Bo o ile wiem praktycznie każda większa religia potępia stanowczo zabijanie, więc jak to jest według Ciebie:P
To jest właśnie ten religijny paradoks, niby w każdej religii są wersety aby kochać i miłować bliźniego, nawet wroga, a i tak ludzie od wieków toczą wojny właśnie na tle religijnym.
pytaniem jest, czy gdyby nie było żadnych religii na naszej planecie, nie byłoby wtedy wojen? - oczywiście też by były. Ale jak widać po historii świata, większość religii to doskonałe skupiska wszelkiej maści fanatyków, źródła wojen, sporów i wszelkiego zła.
Zawsze pozostaje pytanie, czy każda "wojna na tle religijnym" jest wywołana faktycznymi poglądami tych, którzy je rozpętują, czy może religia jest dla nich zwykłym pretekstem i usprawiedliwieniem swoich działań.
HardRockCaffe666 pisze:Masz całkowitą racje bo każda większa czy mniejsza religia potępia surowo zabijanie ale....No właśnie to ale.Wszystko według mnie zależy jak są interpretowane wybrane fragmenty o traktowaniu innych ludzi.Czy oko za oko czy nadstawiamy drugi policzek.Zawsze byli są i będą na świecie ludzi którzy pod przykrywka własnych celów będą starali się macic w głowach innym że to oni walczą z tymi niewiernymi -czytaj wyznawcami innej religii. Tak jest i teraz z państwem islamskim gdzie banda wyrostków i degeneratów walczy nie w imię boga a w imię własnych przyziemnych interesów.Chodzi im o władzę pieniądze i sex(handel i kupowanie sobie nałożnic).A jak to było w średniowieczu to my dobrze wiemy.Zdobycie każdego większego miasta łączyło się z grabieżą,gwałtem i niewyobrażalnym okrucieństwem.I to wszystko w imię boga i za przyzwoleniem papieży.
Czy te babcie prócz tego, że podniosą głos w miejskim autobusie jak im nie ustąpimy miejsca coś robi złego? Śmiem wątpić. Do tego trzeba przyjąć poprawkę na zachowania starszych ludzi, gdyż oni trochę przeżyli, niekiedy straszne rzeczy, bo nie zapominajmy jaki był system, kto rządził i tak dalej.
Każdy człowiek może w jakiś sposób wpływać na losy świata. Mianowicie mam na myśli przynajmniej częściowe wyeliminowanie konfliktów religijnych, które są niestety najczęstszym pretekstem do powstania wielu krwawych wojen.
Każdy z nas powinien wykazać się tolerancja i zrozumieniem dla odmienności religijnej innych.
Pozwoli nam to stać się lepszymi ludźmi, a także wzbogacić swoja własna osobę o nowe doświadczenia.
Otwierając dusze na inne religie, poznając ich bogato zakorzenione tradycje, wzbogacamy także swoją własną religijność.
Aby przynajmniej częściowo wyeliminować konflikty religijne należy dostarczać społeczeństwu wiedze o innych wierzeniach. Może wtedy inne religie nie będą dla nas tak obce i odległe.
A dzięki temu na świecie będzie mniej wojen spowodowanych odmiennością religijną.
Aha, gratuluję zdolności jasnowidzenia. :Bitwa została stoczona 15 lipca 1410 r. pomiędzy Krzyżakami a wojskiem polskim i litewskim, wspieranymi przez oddziały ruskie, tatarskie i najemne wojska czeskie. Wojsko polskie liczyło 50 chorągwi, wojsko litewskie 40. Wojownicy litewscy litewscy i tatarscy używali włóczni i łuków. W walce brała udział artyleria strzelająca kamiennymi kulami, oddziały kuszników oraz piechota, która składała się przeważnie z ludności wiejskiej. Wojska polskie dowodzone były przez króla Władysława Jagiełłę. Krzyżacy mieli 50 chorągwi i wspomagani byli przez doskonale uzbrojonych i wyćwiczonych rycerzy z innych państw europejskich. Rycerze ci walczyli kopiami, mieczami i toporami.
Na czele wojsk krzyżackich stał Wielki Mistrz Urlich von Jungingen. Oblicza się, że armia krzyżacka liczyła 27 500 ludzi, (16 500 jeźdźców 11 000 piechoty oraz giermków).
Gotujemy z Hardem na mietko
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości
